还不如P4？PS3 CELL性能横向大对比

　　更多请见：PS3专区

　　PS3的CELL处理器性能究竟如何？近日，网上又爆出了它的相关测试数据。测试者用CELL和PowerPC G4 1.25G、奔腾4 2G、奔腾4 3.2G、奔腾3 866MHZ以及Athlon64 X2 4400+进行了对比。结果如下：

Dhrystone v2.1
PS3 Cell 3.2GHz: 1879.630
PowerPC G4 1.25GHz: 2202.600
PentiumIII 866MHz: 1124.311
Pentium4 2.0AGHz: 1694.717
Pentium4 3.2GHz: 3258.068

Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Double Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 315.71
PentiumIII 866MHz: 313.05
Pentium4 2.0AGHz: 683.91
Pentium4 3.2GHz: 770.66
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 781.58

Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Single Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 312.64
PentiumIII 866MHz: 198.7
Pentium4 2.0AGHz: 82.57
Pentium4 3.2GHz: 276.14
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 538.05

　　结果基本上大略是在预料之内，PS3 CELL PPE的整数和倍精度都不太好；单精度FP倒是有一定程度的实力，本来以为不是VMX-128应该会比较差的。不过，可以看得出来倍精度的部份应该和SPE一样有一定程度的弱化。所以如果不使用SPE的话，基本上倍精度对Cell仍然是极为吃重的工作；或许65nm版本的Cell会做些强化也说不定。
(65nm Cell可能要等到2007年第三季度)

　　总的来说，PPE的整数实力大约只有PPC970 @ 1.8GHz的1/3左右。这其实会导因到一个很有趣的结果－回头看具有3个PPX的Xenos（XBOX360主处理器），实际上PPX也只不过是PPE + VMX128而已，这代表Xenos的整数实力也顶多是PPC970 @ 1.8GHz同等的水平。如果善用SMT的话，或许可以和缺乏OOOE扯平，不过也不是可以乐观地说整数多好的程度；而SPE也是可以执行整数的，虽然范畴有相当的限制。此外，Emotion Engine的R4300，当初跑Dhrystone 2.1的成绩是450分，PPE大约是4x，所以考虑PPE在ISA上对EE的一些辅助设计，执行PS2 Emulator应该是没有什么问题。

　　通过以上数据，我们可以分析得出：据传统的说法，即使是游戏，仍然有相当比例的整数运算；但是从PS2以来，console都相当重视flops（浮点运算）。这回的benchmark可以让我们看到，不仅是PS3、XBOX360的整数其实也是偏弱的。那么到底对执行游戏而言，整数和浮点运算资源，哪方面的比重比较大呢？

　　如果有玩家想买台PS3来跑Linux，而没把活用SPE资源当成前提的话，不如买一台中低端个人电脑还比较经济实惠。